Mi vecina del piso de enfrente es una poeta rara y nada ambiciosa.  Yo, soy pobre de mí,   optimista y confiada.  Cuando me instalé en mi  minipiso –soy afortunada tengo un minipiso-  en el bulevar, amueblado con todo lujo, un minipiso a nivel de subsecretaria de dirección- , cuando tome posesión de   mi minipiso, decía, encontré a la vecina  rara en el ascensor, y  pensé: «Esta mujer  carece de ambición.»  Me di cuenta de que así era ya que soy muy   observadora.  Además, tenía cara de buena persona.  Contrastando abiertamente con el suyo, mi aspecto es despejado, aspecto de persona dinámica, inteligente, capaz, con personalidad agradable, con imagen ganadora.  Me causaron gracia su frente estrecha, sus ojos enormes, su nariz ancha, su labios sin carmín: todo lo cual se resumía en una imagen mediocre, sin perspectivas de futuro, sin ansias de progreso; una imagen de mujer sin ambición, en suma.  En el espejo del ascensor comparé el exterior de aquella mujer con la mía de persona dinámica: la comparación resultó decididamente favorable para la persona dinámica.  Admiré una vez más mis rasgos delicados, mis ojos vivaces, mi nariz recta: las facciones típicas de la mujer de talento.  Además, en nuestra editorial, mi elegancia es proverbial: soy alta y delgada, y estoy siempre perfectamente vestida, maquillada, peinada, y perfumada.  Mi vecina sin ambición es bajita y un poco gorda; tiene el pelo muy seco y su forma de vestir no es elegante.  Yo visto impecablemente -a nivel editorial- gracias al exquisito gusto que me caracteriza.  La descubrí en Internet ella misma me dio la dirección de su blog,  de poeta, tenia un nombre comercial y las poesías eran buenas,  me lo dijo un día en el portal -¡ah trabajas en una editorial- , ¡pues a ver si me lees y puedes hacer algo por mi¡… y así fue como empecé a vivir de ella  Para no herir mi sensibilidad, prefiero abstenerme de describir la vestimenta de la vecina, claro que vivia en el edificio por convenios sociales y esas cosas de la igualdad…  El hecho de que la vecina poeta se precipitara, reconociendo jerarquías, a abrirme la puerta del portal, no logró, sin embargo, conmoverme.  Fue su error.

Ya que advertí que la vecina poeta quería entablar conversación.  Su tema, como podía esperarse, era la poesía, y que si ya había leído su blog: fue el tema propio de una mujer sin ambición.  Me dijo que el calor había venido con toda su fuerza y que, si a la noche no llovía, no sabía qué podía pasar mañana, no podía dormir, carecía de aire acondicionado en su minipiso.  Yo, como soy tan chispeante, le seguí la corriente -para utilizar una expresión un tanto vulgar, impropia del ámbito de la cultura-.  Para divertirme, en vez de hacerle una detallada descripción de mi aparato de aire acondicionado -como hubiera sido lógico-, le informé que yo tenía un método infalible para saber cuándo llovería, y la apabullé diciéndole que esa noche no caería una gota.  Mi vecina poeta, que me creyó pies juntillas.  Sin embargo, su timidez le impidió preguntarme cuál era el método.  Por otra parte, ya habíamos llegado a nuestro piso.

Desde entonces empecé a divertirme a costa de la vecina poeta.  Las ejecutivas necesitamos relajarnos para despejar la mente de la intensa tarea intelectual que desarrollamos en la empresa.  Cada día me inventaba una mentira.  Mi vecina -por ser tan ingenua-   es tontamente crédula.

 Le hice creer que yo iba a ser su mecenas.  No le quise decir la verdad porque soy modesta y también porque soy ocurrente.  Además, hay otro problema.  Mi vecina poeta vende prensa y revistas en la estación de Atocha y tiene que trabajar hasta la tres de la tarde para poder mantener su mipiso con vista al río manzanares (una vista apropiada para una poeta: el río lo único que tiene en su interior es agua suciedad).  Por esta razón yo tenía miedo de que me pidiera un puesto de corregir testos.  Y la verdad es que no se lo quiero dar: primero, porque nuestra editorial -líder en su área- está en plan de extinción de personal administrativo; segundo, porque es una de mis fuentes de ingresos.  Además, no tengo confianza con el jefe de personal.  Por otra parte, poseo muchos intereses en nuestra empresa y debo cuidarlos podían pillarme: no trabajo desde las siete de la mañana hasta las nueve de la noche para mantener mi mipiso al contrafrente.  De modo que -volviendo al hilo- la vecina poeta, cada vez que me ve, me saluda diciéndome: « ¡Buenas noches!  ¿Cómo está usted?, (Si es de mañana, me dice « ¡Buenos días!», y, si es de tarde, « ¡Buenas tardes!».)  Me agrada ese merecido respeto que me demuestra la vecina poeta.  Yo suelo contestarle con pocas palabras, dichas en un tono cortante y seco, como corresponde a mi estatus.  En la primera época, a la vecina le interesaban los temas literarios y me volvía loca a preguntas.  Al instante inventaba respuestas con el ingenio que me es inherente, con la rapidez de pensamiento que me llevó a ocupar el puesto de subsecretaria de dirección en una editorial líder.  Al principio, me preocupaba por darles a mis respuestas cierto aire de verosimilitud; luego, cuando advertí que mi vecina se lo creía todo, le decía el primer disparate que se me ocurría.

La vecina poeta me admira, siempre quiere quedar bien conmigo.  Un domingo me invitó a almorzar.  Acepte.  Para esa ocasión había preparado, lasaña casera, salmón la sal, y una tarta de queso.  Mi pasión por la verdad no me deja mentir: debo confesar, que aquellos platos estaban deliciosos.  Un día, hojeando los la literatura de vanguardia (yo tengo una biblioteca importante de nogal italiano, a nivel subsecretaria: poseo catorce colecciones de libros encuadernados; cuando doy un cóctel para otros ejecutivos, siempre miran los lomos), se me ocurrió una idea cuya genialidad superaba inclusive a la de todas las anteriores.  En cuanto me encontré con la vecina -¿A usted le gusta los poemas en tres dimensiones?  -pregunté-.  ¿Por qué no hace un poema en tres dimensiones? , éxito seguro.

-¿Un poema tridimensional?  —preguntó-.  ¿Qué es y como se hace un poema en tres dimensiones?

Yo había previsto que no iba a saber qué era un poema visual a tres dimensiones: Le expliqué, recurriendo a mi notable espíritu de síntesis, cuáles eran las características.

-Yo los hago y vende muy bien -agregué.

-¿No me los podría mostrar?  -los vecinos crédulos suelen pedir imposibles.

-Lamentablemente, no.  Lo haría con mucho gusto por ser usted quien me lo pide.  Pero, es un secreto de la editorial: salen muy caros, son tan caros.  Que hay que guardarlo en una caja oscura, preferentemente de madera de ébano, y es fundamental que no reciban fuentes de luz.- ¿Y qué material emplea?

-Colages, versos, rimas, Reggaeton , rap, jip jop y películas de alta sensibilidad.  Ahí está la caja, ¿ve?

Entreabrí un poco la puerta de mi mipiso y, desde lejos, le mostré al vecino tonto una caja que acababan de mandarme con las nuevas muestras de encuadernación sintéticas inarrugables que produce nuestra empresa.  A la vecina poeta se le iban los ojos.  Naturalmente, no lo invité a pasar.  Un vecina poeta no tiene nada que hacer en mi mipiso con aire acondicionado -un mipiso a nivel marketing-.  Nos despedimos y me di cuenta   que la vecina se había quedado con ganas de hacerme más preguntas.  Los vecinos ingenuos  son insaciables. Pero el respeto que le infunde mi sola presencia es tan grande, que no se atrevió a importunarme.

Al día siguiente quiso saber más detalles. Le di las explicaciones más descabelladas que se me ocurrieron.  Todo se lo creía.  Una semana después le mostré el grabado de   la literatura vanguardista.  La vecina quedó encantada.  Nunca había visto dibujos tan de vanguardia: como no es culta, carece de una biblioteca de nogal italiano.

-¿Cuánto le costo su elaboración?

A una persona dinámica, capaz de tomar decisiones rápidas en la jerarquía, no puede sorprenderle ninguna pregunta. 

—El mío me salió…, espere que le diga con exactitud…  Hace dos años que lo tengo…  Últimamente aumentó el euro (usted sabe que a veces el euro aumenta).  Lo pagué en el orden de los catorce mil o quince mil euros.

La vecina   meditaba.

 -agregué, adivinando sus pensamientos-   pueden salir más baratos utilizando material de baja calidad por cinco o siete mil euros.

A continuación le informé que los editaban en Australia, pero que la casa exportadora estaba en Argentina.  Los ilusos se cavan su propia fosa: me pidió la dirección de la casa exportadora.  Sin remordimiento alguno, en otro rasgo de humorismo genial, cumplimenté en el dorso de una de mis tarjetas de opalina sueca —tarjetas a nivel de subdirección- los siguientes datos:    Jorge Luis Borges

133, bulevar de las Camelias

Buenos Aires.  7433

ARGENTINA

Es mi viveza la que me dicta estas ocurrencias espontáneas.  Otras, que no tienen inteligencia rápida, se rompen la cabeza pensando y sin embargo jamás tienen ideas como las mías.  Paso a analizar veloz e imparcialmente los distintos aspectos de mi invención.  Por empezar, le puse como destinatario a Borges, que -si no me falla la memoria, cosa harto difícil- fue el primero, creo, que invento cuentos irreales; además, me parece que ya murió.  El nombre de la calle lo inventé: en por ser poético, evocador…  «Bulevar de las Camelias»; esto es muy sutil.  También inventé el número, sin pensarlo casi.

La vecina me agradeció estas informaciones   efusivamente por la dirección que acababa de darle.  Dijo que iba a escribir inmediatamente.  Yo no podía más de la risa.  A veces los ingenuos pueden tener reacciones imprevisibles, reñidas con los más elementales principios de convivencia social y de respeto mutuo.  En fin estudie previsibles acciones y como actuar en consecuencia.  Tras un mes, compartí el ascensor con la vecina poeta.  Cautelosamente, le pregunté cómo estaba.

-Muy bien, gracias -respondió con una extraña sonrisa (pero ingenua, se entiende)- .  Pero a usted le tengo que hacer un pequeño reproche.

En seguida calculé, de acuerdo con las reducidas dimensiones del ascensor (que paradójicamente nos nivelaba a mí y a la vecina en una misma velocidad de ascenso), qué clase de golpe sería la más contundente para derrotarla.  En estos casos, a los vecinos ingenuos conviene sorprenderlos.

-Estaba equivocada la dirección que usted me dio.

Mirando los numeritos que se iban sucediendo en el tablero del ascensor, fingí sorpresa a nivel Otis.

-Escribí allí al 133 no sé cuánto.  Me contestaron que el señor Borges ya no vive en esa casa.  Llegamos a nuestro pasillo.  Allí estaba a mi merced.  Además, en el caso de sentir una repentina compasión hacia la vecina, yo podría abrir rápidamente la puerta y reprimir mi   furia justificada en mi minipiso con aire acondicionado desde donde me inclinaría a telefonear a las fuerzas del orden.

-¡Lo lamento!  -dije, en un tono a nivel relaciones públicas-.  Lo lamento de veras.  Yo creía…

-No se haga problemas.  Me tuvieron medio dando vueltas, pero, al final, me mandaron la dirección verdadera.  Me salió   un poco caro, treinta mil euros con flete y todo, pero es genial.

La vecina poeta se metió en su minipiso.  Alcancé a ver la caja oscura, de madera de ébano.  ¡Qué tonta es la vecina poeta! .Tener un material tan contaminante en plena avenida Presidente.  Mañana mismo haré una queja a nivel administrador.  ¿Adónde iríamos a parar si dejáramos que los vecinos ingenuos y crédulos realicen sus absurdos caprichos?

©Carmen María Camacho Adarve

In Ictu Oculi

Si tienes tiempo, siéntate y hablamos.

· Sobre el que escribe

Posted by: Buentes | 19th jul, 2007

Dado que Jesu realizará la crónica de la velada de ayer, yo, que estoy expectante por saber que dirá, voy a buscar las fotografías que se hicieron y colgar algunas.

Por mi parte quiero agradecer la presencia de todos los que estuvisteis, con unos amigos así da gusto hablar tanto ante 50 como ante 10.000 personas. Aquello casi se convirtió en una quedada bloggera con tanto lector de In Ictu Oculi, ¡Qué orgullo! También me gustaría felicitar al colectivo La Palabra Itinerante y todos los compañeros poetas que leyeron, juntos hicimos que por una vez algunas personas se interesasen por la Literatura, que, al fin y al cabo, es una de las misiones finales del Poeta.

Me gustaría resaltar los poemas de Rocío Arana y Joaquín Moreno, no por mi amistad hacia ellos sino por la real calidad de sus textos, por conseguir que verdaderamente me internase en los mundos de sus obras. También quiero recordar los poemas de Juan Antonio Bermúdez, Pedro del Pozo y mi compañero de Facultad Borja de Diego Lozano, grandes descubrimientos de la noche puesto que no tenía constancia de ellos hasta ayer, un gratísima sorpresa sin lugar a dudas. Fue muy interesante la lectura de Carlos Vaquerizo, al que ya había tenido la oportunidad de leer y que tras lo de anoche ha adquirido un mayor peso en mi biblioteca. En definitiva, fue un honor leer con todos los compañeros y en aquel lugar, delante de tantos amigos. Muchas gracias.

He puesto estas dos fotos donde salimos Joaquín Moreno, Rocío Arana, Borja de Diego Lozano, Elisa Yorch y yo, Pablo Buentes. Ahora a descubrir quién es quién.

AVISO: Nuevo diseño de la página. Próximamente cambiaré la imagen de cabecera por una más acorde a mis gustos. Si os surge algún error, avisádmelo por comentario o correo y coloco el diseño antiguo.

Responses

No está mal, aunque yo cambiaría el tipo de fuente. Claro que no sé si eso se puede hacer en wordpress.com, pero por lo demás está guay.

By: Bukowski on Julio 19th, 2007
at 4:00 pm

PD: la lectura fue absolutamente infumable, salvándoos a Joaquín, a Rocío, a ti, y tal vez -y a otro nivel- a Vaquerizo y a Pedro del Pozo. El resto porquería, especialmente -en general- la poesía “femenina”.

By: Bukowski on Julio 19th, 2007
at 4:01 pm

No se puede cambiar la fuente… es una pena.

By: Buentes on Julio 19th, 2007
at 5:42 pm

Bueno… estoy :?, pero ¡coincido! con Buk no solo en que me gusta tu nuevo diseño, sino también en los poetas que destacaron ayer, y en su sutil (XDD) crítica a la poesía femenina que escuchamos ayer…

Pablo, ENHORABUENA. Qué bien sabes leer tus poemas!!! Qué bien acompañado estabas!!! Fue todo un lujo compartir ese rato contigo y los tuyos.

Lo demás dejaremos que lo cuente Jesu, ok?

By: Vázquez on Julio 19th, 2007
at 7:06 pm

Pd.- ¿Hay más fotos, no? ¿Podrías mandarme alguna por email?

By: Vázquez on Julio 19th, 2007
at 7:08 pm

Muchísimo mejor el blog ahora. Hazme caso.
No tiene ni punto de comparación. Mola mucho más.

Garrafal oportunidad perdida para conocernos en persona. No tenía ni idea de esto. Y por ello no tengo ni idea de quién eres en las fotos.
Un saludo.

By: Luisfer on Julio 19th, 2007
at 7:32 pm

Vázquez, en cuanto mi hermano me deje el ordenador libre un par de horas, te envío el paquete de fotos a tu cuenta.

Muchísimas gracias por venir, de verdad, fue todo un honor.

Luisfer es una pena que no pudieras venir, lo pasamos genial. En las fotos parezco recién venido de Ibiza, a ver si me encuentras.

By: Buentes on Julio 19th, 2007
at 9:07 pm

Gracias, bukowski, por la parte que me toca…¡y gracias, Pablo, por poner por aquí las fotos! Yo también te he localizado (bellaco, no mencionaste ningún blog :p) y linkeado. ¿Tienes más fotos del evento? ¿Puedes hacérmelas llegar?

By: de diego on Julio 19th, 2007
at 9:26 pm

Tú eres el de la falda, ¿no? xD

En fin, una pena no haber podido asistir… JOu… U___U

By: Ireninach on Julio 19th, 2007
at 9:53 pm

El Jesu hablará sobre el evento en general, pero también sobre esas cosas que suceden en el gallinero, en la previa, en la trastienda, y en los aledaños del estadio cortijo.

Aún no podré redactar la crónica, pero en cuanto la tenga, os partiréis el culo (o al menos eso se pretende). Aviso que seré crítico e irónico. ^^

Pablo, pásame las fotos, cabronazo.

Saludos!!

By: Jesu on Julio 19th, 2007
at 10:29 pm

De Diego, perritráncano, no te quejes de que el Pablo no dejó la dirección del blog, y deja la tuya.

By: Jesu on Julio 19th, 2007
at 11:26 pm

Yo quiero que deje la de Elisa .

By: Bukowski on Julio 19th, 2007
at 11:30 pm

¿La de la prima de Caius Pupus?

By: Jesu on Julio 20th, 2007
at 12:13 am

Jesu, me refería a que él a mí no me dijo que tuviera ningún blog.
El mío está aquí: http://diariodelpoeta.blogcindario.com/
¿Dónde está el de Elisa? xD

By: de diego on Julio 20th, 2007
at 8:56 am

Hmm, si lo llego a saber, cojo un tren y tras 7 horas de viaje, te veo.

Quien eres Buentes?

By: Califresko on Julio 20th, 2007
at 12:31 pm

Jesu no tardes en hacer la crónica perro vago.

de diego, muchas gracias por pasarte por aquí y comentar. Nos veremos muchas veces.

Buko, ahi te quiero ver pescando.

Irenina, sin ti nada fue igual… ojalá hubieras podido estar por aquí… no olvides que eres mi pacense favorita!!!

Las fotos las enviaré en cuanto mi hermano consiga bajar las fotos de 4 o 6 megas a al menos 1 o 2.

By: Buentes on Julio 20th, 2007
at 12:33 pm

Ahora me mandas unas miniaturas… ¬¬

By: Jesu on Julio 20th, 2007
at 1:03 pm

>.< joooo xq no hacen cosas de esas durante el curso… yo quería ir!!

By: Spich on Julio 21st, 2007
at 1:00 pm

Pablo, ¿tienes dirección de messenger?

By: de diego on Julio 21st, 2007
at 1:06 pm

Sí, te la copio en tu blog y te encargas de eliminar ese mensaje cuando lo tengas.

By: Buentes on Julio 21st, 2007
at 1:15 pm

Ojalá hubiera podido ir.

By: Yure on Julio 21st, 2007
at 1:16 pm

Ojalá hubierais podido venir, Yure y Espe.

By: Buentes on Julio 21st, 2007
at 1:23 pm

Magnífico. Recibido.

By: de diego on Julio 21st, 2007
at 1:56 pm

Estimado Pablo Buentes:
Ante todo quiero aportar a su blog una información que no es fácil encontrar… El programa de los Veranos del Alamillo en el que usted participó, y yo, como tanto otros espectadores, asistí.

PRESENTACIÓN del acto
Carmen Camacho - María Ruiz
Rocío Arana - Joaquín Moreno Pedrosa
Isaac Páez Catalán - Diego Vaya

VIVO DEL CUENTO (10 minutos)

Juan Antonio Bermúdez - Pedro del Pozo
Juan Frau - Carlos Vaquerizo
Borja de Diego Lozano - Pablo Buentes – Elisa Yorch

VIVO DEL CUENTO (10 minutos)
María Jesús Soler Arteaga - Lorena Salas
Anabel Caride – Ana María Saldaña

VIVO DEL CUENTO (10 minutos)
(Hora de comienzo: 22.00 h.; Lugar: patio del Cortijo del Parque del Alamillo)
—-
Debo confesar que me sorprende mucho, que teniendo en cuenta lo interesante (y prometedor) de su escritura, y de las lecturas que dice llevar a cabo en el apartado de su blog: “Nel mezzo del cammin” estime tanto la poesía de Arana y Moreno… Comprendo que su amistad los traiga a su blog, pero lo que me sorprende es que no valore el acierto de otros poetas del recital como bien pueden ser Soler Arteaga, Carmen Camacho, Diego Vaya, o su compañero de antología, Isaac Paéz.
Y ya que defiende la “real calidad” de los textos de Arana y Moreno, le propongo que me saque de mi ceguera o mi ignorancia y me traiga un solo poema bueno de alguno de ellos.

By: Francisco Rubio Sánchez on Julio 25th, 2007
at 12:23 am

La propongo que nos traiga un poema bueno de todos los que se leyeron aquel día, y que no fueran de Buentes, Arana, Moreno o De Diego. Gracias por su aportación.

By: Jesu on Julio 25th, 2007
at 1:36 pm

Por cierto, un mensaje para los que esperan la crónica: por problemas informático-temporales, me es imposible realizarla en este preciso momento, pero os prometo que en cuanto la tenga la cuelgo… en mi blog, por supuesto.

By: Jesu on Julio 25th, 2007
at 1:37 pm

Yo estuve sentado al lado del señor Buentes durante gran parte del recital y puedo asegurar que vibraba con todos los participantes, e incluso comentamos entre nosotros algunos poemas muy buenos (y otros no tan buenos), puedo asegurar que no menospreció a ninguno de ellos. Y a mí me pareció que los poemas de Arana y
Moreno que se recitaron esa noche fueron muy buenos y que hablan por sí solos de la calidad y talento de sus autores.

By: de diego on Julio 25th, 2007
at 3:01 pm

Señor Rubio Sánchez,

acuéstese. Y nunca, nunca, se levante.

By: Bukowski on Julio 25th, 2007
at 3:50 pm

Señor Rubio, no reniego de la amistad de Rocío y de Joaquín, sino al contrario, me enorgullezco de ello y los llevo por bandera, pero creo que puedo afirmar rotundamente que sé separar la amistad de la buena poesía, por fortuna no es ningún problema para mí ponerle un poema bueno de Rocío Arana y de Joaquín Moreno, puedo ponerle más de dos… y de diez, y me remito a los libros que ellos han publicado y a los próximos que publicarán en algunos meses. Si quiere ver algún poema de ellos de los que he citado en este blog, busque meses atrás y encontrará los que quiera, además de los libros MAGIA y PAMPALUNA (Adonais) de Rocio Arana y DESDE OTRO TIEMPO (Númenor) de Joaquín Moreno Pedrosa que encontrará en cualquier tienda (BETA o CASA DEL LIBRO, el de Joaquín es más difícil, aunque si llama a Fundación Cultura Andaluza quizás encuentre algún ejemplar aún). Para terminar con esto, digo publicamente que amo la poesia de mis compañeros de NUMENOR y que para mí son un modelo como Poetas y como Personas, el día que escriba la mitad de bien que ellos me sentiré satisfecho.

Se equivoca usted si piensa que menosprecio la poesía de mis compañeros de velada, ni lo hice aquella noche ni lo hago ahora, no obstante, como persona crítica y con gustos personales, creo que los poemas que más me gustan y que más se acercan a mi forma de ver y de entender la Poesía son los poemas de los poetas que he citado: Rocío Arana, Joaquín Moreno, Borja de Diego Lozano, Carlos Vaquerizo y por supuesto los dos presentadores David Eloy y Gómez Valero. Pese a todo, Borja estuvo cerca mía durante todo el tiempo y él mismo puede dar testimonio de mi opinión. Hubo de todo, poemas que me gustaron más y poemas que me gustaron menos, pero no menosprecio la poesía de nadie. En este mundo de palabras somos pocos y tenemos que ayudarnos entre todos.

El compendio de poetas que usted coloca de aquella noche lo conocía y los coloqué dos entradas anteriores a esta (antes de dejar el comentario de aviso, observe bien todas las entradas por si se equivoca), en el caso de que falte alguno es más por salto de línea o por actualización de última hora (que la hubo) más que por oscura omisión. No tengo nada en contra de ninguno de mis compañeros y, al contrario, entiendo que hay que ser muy valiente para enfrentarse a un público sobre el escenario.

Creo que la crítica de dos compañeros debe hacerse con un mínimo de respeto, no puede menospreciarse un trabajo que se hace desde dentro, en serio, lea a Joaquín y lea a Rocío, descubrirá porque los he alabado tanto. Un poeta que cae en el orgullo pierde la magia, como dijo Borja aquella misma noche “La humildad es la base de todo” y Joaquín y Rocío llevan esa frase como lema.

No somos nadie…

By: Buentes on Julio 25th, 2007
at 6:22 pm

Dixit.

By: Jesu on Julio 25th, 2007
at 6:37 pm

A ver si mandas más fotitos, zivikito. jeje Bss y MUCHAS GRACIAS GENIO!!!

By: Yure on Julio 25th, 2007
at 7:55 pm

GRACIAS POR TU VALENTÍA CHIQUILLO, POETAAA!!!

By: rocío arana on Julio 26th, 2007
at 3:27 pm

Incurre usted en candidez (“En este mundo de palabras somos pocos y tenemos que ayudarnos entre todos”) y contradicción… No se puede afirmar que “los poemas que más me gustan y que más se acercan a mi forma de ver y de entender la Poesía” son por una parte Numenor (en resumidas cuentas), y David Eloy y Gómez Valero (poetas estos últimos que le aseguro no comparten un ápice de “la forma de ver y de entender la Poesía” del grupo Numenor). Tenga cuidado porque se sale usted del grupo afirmando tales cosas…
En ningún momento lo acusé de menospreciar a sus compañeros de velada. Sólo quise manifestar la descompensación que en mi opinión existe elevando a los altares a unos (Arana y Moreno), y silenciando, en mi opinión, a los mejores (Camacho y Vaya), por jugar con las parejas…
He buscado los poemas de Arana y Moreno en su blog, pero no los he encontrado. En cualquier caso tengo el libro de Joaquín, y he leido en varias antologías (Alzar el vuelo, y Cuarenta principales) los poemas de Rocio. En mi opinión son poetas muy medianitos, qué le vamos a hacer… Y le aseguro que usted no escribe peor que ellos, sino que probablemente le aventaje más de lo que cree, lo que pasa es que es mucho más joven… En cualquier caso yo no menosprecio a nadie en mi crítica. Decir que en mi humildísima opinión Rocio Arana es una “poeta” medianita, que a menudo roza lo cursi, no es faltarle el respeto a nadie. Esto no tiene nada que ver con que sea una excelente persona, ni con menospreciar el trabajo de nadie… Es una valoración crítica (y subjetiva), sencillamente. Lo que pasa es que en este país no se sabe distinguir la persona del artista, y así tenemos tanto amiguismo y ceguera…
En el post al que me hace referenciae, en el que menciona usted a los participantes a la velada, no es tan aséptico como el programa que le puse… porque como “No somos nadie…” pretendía ponerlos a todos por igual, sin señalar quien es más “grande”.

En cualquier caso, le aseguro que no tengo nada en su contra, y estimo mucho que sea dialogante sobre estas cuestiones.

By: Francisco Rubio Sanchez on Julio 27th, 2007
at 12:44 am

Pues hombre, que usted tache de “lo mejor de la velada” a Camacho no debe de ser sin duda “amiguismo” ni ninguna cosa parecida, cuando pocas veces he escuchado nada con tan poca sustancia (y menos musicalidad, todo sea dicho).

By: Bukowski on Julio 27th, 2007
at 12:53 am

Lo cierto es que Pablo también me ha mencionado (y no sé lo que es númenor), junto a Juan Antonio Bermúdez o Pedro del Pozo (que, creo, tampoco pertenecen a ella). No ha dicho que todos pensemos lo mismo acerca del tema ni que lo afrontemos por igual (en la diversidad debe andar la grandeza).

Y si bien es cierto que usted tiene su opinión subjetiva, quiero pensar que Pablo también tiene la suya.

By: de diego on Julio 27th, 2007
at 1:00 am

Tenía escrito otro tocho de comentario rebatiendo sus ideas pero creo que no hace falta hacerlo. Seré escueto.

Pienso que no existe contradicción en alabar a poetas con diferente pensamiento, y no, no me salgo de Númenor por hacerlo. En la revista/grupo hay diversidad y si usted no la ve, sinceramente, demuestra su desconocimiento. No comparto su opinión respecto a Joaquín y Rocío, para mí han demostrado que son dos grandísimos poetas y pronto volverán a sorprendernos con dos poemarios impresionantes. Nunca menosprecié a mis compañeros, ni mucho menos, reitero que hay que ser valiente para escribir poesía y leerla en público, y la “asepsia” u objetividad a la que usted hace referencia no existe, tal y como me enseñaron en la Facultad de Comunicación. El listado que yo puse fue fruto del azar puesto que no conocía personalmente a ninguno de los mencionados, salvo a Joaquín y Rocío, colocados los primeros por su calidad literaria (para mi gusto, puesto que soy yo el que escribe aquí), y no, no silencié el nombre de ninguno, si lee bien Vaya y Camacho fueron nombrados en aquella entrada (como todos), incluso creo que Camacho tenía comentario adicional. Soy libre de escribir sobre quien quiera, en este blog sólo escribo de quién me gusta y no creo que sea justo que yo “raje” de nadie en un blog, no soy nadie para decir que un poeta es alguien “mediano”.

En fin, nuestras posturas están muy lejos de acercarse, considero que las críticas deben tender hacia el respeto y ofrecer razones a lo que se afirma; dicho esto será la última vez que participe en esta conversación. Este blog es un lugar libre así que muchas gracias por aportar su opinión, aunque yo no la comparta en absoluto. Un saludo.

PD: Rocío sólo puede tener relación con el término “mediana” dada su pasión por la obra de Tolkien y, en especial, por los Hobbits, pero esa es mi humilde opinión.

El ideario de David Eloy y Gómez Valero me es indiferente, lo importante es que son dos grandes poetas, dos buenos compañeros y dos excelentes personas. Con eso me sobra y me basta.

By: Buentes on Julio 27th, 2007
at 1:51 am

Yo venía a hablar de poesía, pero veo que no se me ha entendido, y no se ha entrado a hablar de ello, pese a que desde la primera entrada lo propuse. Propuse, sencillamente, a partir de los textos, que me destacara los aspectos excelentes de la poesía de Arana y Moreno. Y se limitó a decirme que los leyera, como si eso ya no lo hubiera hecho, o su mera lectura fuera suficiente. Repito, quería hablar, debatir, discutir sobre poesía…

Si hay una cosa que caracteriza al grupo Numenor, por encima de cualquier otra, es sin duda su homogeneidad y gran afinidad entre todos sus miembros. Esto no es malo, sencillamente es constatable a partir de sus textos, y de la historia del grupo. Dicho esto, otra cosa sería hablar de la calidad, que la hay, sin duda, pero no en todos por igual ni de la misma manera.

Evidentemente no existe contradicción en alabar a poetas con diferente pensamiento. En ningún momento he dicho eso. La contradición radica en lo que afirma, es decir, en que la escritura del Grupo Númenor y de la Palabra Itinerante coincidan en su “forma de ver y de entender la poesía”… Le aseguro que esto no se lo creen ni los de un grupo ni los de otro…

Evidentemente yo no voy a discutir que usted destaque en su blog a los poetas que le plazca.
Simplemente quería mostrar mi opinión, sincera y distinta. ¿O le parece, como futuro periodista, que lo bueno es que todos pensemos igual?
Por otra parte, si considera que no es “nadie para decir que un poeta es alguien -mediano-”, por lógica tampoco sería “nadie para decir que un poeta es” grande. Pero claro que lo es… Buentes. Usted es un lector de poesía, y escritor, y periodista, y tiene criterio para decir esto es bueno, esto es grande, o esto es mediano… No tenga miedo, no pasa absolutamente nada.

Nuestras posturas no necesitan acercarse. Y a mi me basta dialogar con usted. Y lo he hecho con respecto hacia todos. ¿no le parece? Otra cosa es que mi opinión le sea incómoda. En cualquier caso espero que no cumpla eso de “será la última vez que participe en esta conversación” porque diría muy poco de usted. Yo por mi parte me retiro, a menos que decida convencerme de la calidad de la poesía de Moreno y Arana, a partir de sus textos…

Reciba un cordial saludo, Francisco Rubio Sánchez.

By: Francisco Rubio Sanchez on Julio 27th, 2007
at 3:16 am

En ningún momento dije que La Palabra Itinerante tuviera el mismo ideario que Númenor cuando es evidente que no es así.

Por la riqueza de recursos, por los temas escogidos, por el manejo de la métrica, por la capacidad de transportar al lector a otros lugares y ese estilo único y original en la literatura española creo que Rocío Arana es una excelente poeta. Me remito a los libros MAGIA y PAMPALUNA; en serio, búsquelos, le sorprenderán.

Si quería hablar de Poesía, no lo dudo, sin duda entró con mal pie. Para hablar de Poesía no hace falta echar el trabajo por tierra de ellos ni buscar problemas entre personas. Pero bueno no pasa nada, si lo que usted quiere es dialogar de Poesía, un día quedamos, yo llevo los de Arana y Joaquín y usted los que quiera, seguramente ambos descubramos algunas cosas. Un saludo.

By: Buentes on Julio 27th, 2007
at 11:08 am

COMENTARIO PENDIENTE DE APROBACIÓN

By: Bukowski on Julio 27th, 2007
at 11:30 am

No me gusta que me censuren los comentarios.

By: Bukowski on Julio 27th, 2007
at 12:03 pm

Eso lo hablamos esta tarde. No está censurado sino pendiente de aprobación. Antes de aprobarlo debo hablar contigo.

By: Buentes on Julio 27th, 2007
at 12:14 pm

Señor Rubio Sánchez, no entraré a discutir sobre el tema poético, dado que no soy entendido en la materia y tendría poco que añadir a lo ya muy bien dicho por mi amigo Buentes (y demás contertulios, también amigos míos). Pero sí me gustaría apuntar un par de cosas.

Para empezar, me gustaría mostrarme en especial acuerdo con el señor Bukowski en que, ni de muy lejos, Camacho era lo mejor de la velada. Tampoco cuestionaré sus relaciones de amistad con ella y con Vaya, pero por favor, no hablemos de “amiguismo” porque, como se suele decir, siempre salta un cojo.

Y en segundo lugar, que usted critique a Buentes de “cándido” por pensar que “en este mundo de palabras somos pocos y tenemos que ayudarnos entre todos”, la verdad es que dice bastante poco de usted. Una “crítica” (por llamarlo de algún modo) así muestra como están las cosas no sólo en el mundo de la poesía, sino en el mundo en general. Aún quedamos gente con ideales, esperanzas y valores de amistad, compañerismo y ayuda entre colegas (de profesión o no), así que disculpe que le diga que lo verdaderamente triste y deprimente no es que Buentes (como muchos más pensamos) opine que hay que ayudarse entre compañeros, sino que usted (y gente como usted) piense que lo ideal es precisamente no hacerlo (cosa que ha demostrado con su ataque a dos excelentes poetas, pero ése es otro tema…).

Que tenga usted un buen día. Saludos.

By: Jesu on Julio 28th, 2007
at 10:49 am

Jesu, si no veo mal, ¿es Marcel Duchamp el de tu foto? En caso afirmativo, ya hablaremos de él, que es mi verdadera “especialidad”.

Por otro lado: vaya la que tenéis liada aquí. Sólo he ido una vez a esas veladas. Y fue para acompañar a mi enorme amigo y poeta Abelardo Rodriguez Mora, al que le he presentado algún libro.

Bueno, me picó la curiosidad y quería ver qué se cocía en los comentarios de este post y ya veo que, más que cocerse, alguno mete en el microhondas las palabras-comentarios.

Un saludo.

By: Juanjo Muñoz on Julio 28th, 2007
at 2:57 pm

¡Ah! Supongo que conocéis su obra. Por si acaso, algo escribí de él:
http://elblogdejuanjo.wordpress.com/2007/02/10/abelardo-rodriguez-mora/

By: Juanjo Muñoz on Julio 28th, 2007
at 3:40 pm

Vamos a ver, compañeros, colegas, amigos, y señor Rubio Sánchez:

con la poesía, con la Hermosura, llega un punto -por mucho acierto que se tenga como crítico- que solamente se puede hacer una cosa: señalarla con el dedo. Si usted no ve la belleza, la madurez, de la obra de Joaquín Moreno y Rocío Arana, no podemos hacer mucho por ayudarle. Lo que si podríamos es ponernos a compararar, verso a verso, la calidad técnica con la de otro poeta que usted proponga. Por ejemplo, si usted se entusiasma con versos más o menos así:

“Haberme dicho, amor, en tus cartas
cibernéticas, que el descapotable
ese del que me hablabas
y me jurabas -qué cara tienes-
aparcar en mi puerta, las vecinas
pendientes, yo arreglada,
haberme dicho, leche, que ese coche
era como eres tú, un amasijo (…)”, etc,

y no con

“Cómo callarme cuando el mundo grita
que hay extraños jardines debajo de la nieve”.

o

“Mi corazón doméstico y descalzo,
de andar por casa, de mirar el fuego
en bata y zapatillas, de paisajes
interiores; ventanas y ventanas,
mi corazón que duerme por el día
sintiendo la llamada de las tres
tiendas, que no se quiere levantar
y vuelve cada noche al escenario,

mirándote mirar se quedaría
toda la vida, si dijeras dónde.”,

de Arana, por ejemplo; si usted no ve la diferencia, ¿cómo abrirle los ojos? Métrica, ritmo, sonido al fin y al cabo, elección de imágenes, resolución final. ¿Tiene usted oído, pardiez?

Y como persona cercana -por decir algo- a la revista Númenor, respondo a la cuestión de la homogeneidad. Los poetas que empezamos a escribir alentados por el profesor Villegas, sencillamente hemos tenido más “suerte” que muchos otros, puesto que los referentes humanos y literarios que se nos han brindado son certeros, y bien escogidos (d’Ors, Cabanillas, Martínez Mesanza, Mateos, Bautista, Sánchez Rosillo…), muchos de los cuales nos han ofrecido su amistad, además de sus versos. Esto es una suerte; yo estimo el esfuerzo creativo, el entusiasmo, de muchas personas que uno se va encontrando, en recitales como los del Alamillo, por ejemplo; sería de mal gusto, y poca cortesía, despreciar a los que nos parecen malos poetas. Pero no puedo dejar de ver las inmensas diferencias entre unos y otros. Joaquín Moreno y Rocío Arana, al margen de la amistad, son de los mejores poetas españoles de su generación. Arana, además, por aquello de lo que ahora llaman “género”, brilla con una luz añadida: búsqueme usted otra poeta mejor, con la excepción de Amalia Bautista. Yo, sinceramente, no la encuentro.

De todas formas, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Estas discusiones son estériles, lo cual dice algo en mi contra: me gustan las entretenidas esterilidades, los divertimentos en el aire. Así que le agradezco el pie que me ha dado, señor Sánchez.

Por otro lado, el grupo de La Palabra Itinerante, me merece respeto y me suscita gran simpatía, empezando por David Eloy; independientemente de lo que me parezca la obra de sus participantes. Y, además, he de felicitar a Juan Antonio Bermúdez por la revista de cine que dirije, CámaraLenta, con mi amigo Carlos Escaño. Tiene una pinta estupenda.

Un saludo, Buentes. Eres grande. Y no me censures a Buko, hombre, que se me encabrita.

By: Jesús Beades on Julio 28th, 2007
at 11:52 pm

Te quiero Beades, eres Elendil!!!

By: Buentes on Julio 28th, 2007
at 11:59 pm

Beades has estao fino. Las clavao. Y GRACIAS!!!

By: rocío arana on Julio 29th, 2007
at 7:34 am

A lo mejor echan a David Eloy de la palabra itinerante, porque me lee. Lee mi blogg y mis libros, él me lo ha dicho. Y yo leo sus poemas de Alzar el vuelo, y algunos me gustan muchísimo.

By: rocío arana on Julio 29th, 2007
at 8:33 am

Hola a todos.

Estaba buscando poemas de los poetas que recitaron el otro día en el Alamillo y he encontrado esta discusión.

Déjenme que les cuente mi experiencia. Yo fui con mi mujer y mis hijas al recital. Solo conocía personalmente a los organizadores. Pero he leído a varios de los que leyeron esa noche.

Personalmente, los que más me gustaron fueron Carmen Camacho, Rocío Arana, Juan Frau, Carlos Vaquerizo, Pablo Buentes y Anabel Caride.

No entiendo la discusión en este blog. Tan buena me pareció Carmen Camacho como Rocío Arana. De Rocío he leído Pampaluna, que tiene muy buenos poemas. De Carmen Camacho he encontrado algunos poemas en Internet. De ti, Pablo, conozco los poemas que publicaste en Alzar el vuelo, y que a pesar de tu edad me parecieron muy maduros. De Carlos Vaquerizo leí su memorable Fiera venganza del tiempo. De los otros que menciono no he leído nada en libro, pero creo que recitaron excelentes poemas.

Mi familia y yo nos lo pasamos muy bien. Para mí cada poeta aquella noche tenía su valor.

By: Iván Montesinos on Julio 29th, 2007
at 10:21 am

Este último comentario es reparador. Y todo lo que está encima, intenso e interesante. Y, al margen de estar de acuerdo con Beades, me parece que dice algo certero, eso de que “con la Hermosura, llega un punto -por mucho acierto que se tenga como crítico- que solamente se puede hacer una cosa: señalarla con el dedo”. Lo que pasa es que cada uno tiene los suyos.

By: Carlos RM on Julio 30th, 2007
at 9:03 am

Me parece exagerado el comentario de Jesús Beades “Joaquín Moreno y Rocío Arana, al margen de la amistad, son de los mejores poetas españoles de su generación.” Ese comentario no está al margen de la amistad. Después de haber leído sus poemas no pensaba que fuese tan estrecho de miras, con todos mis respetos. Entiendo, como lectora, que es un comentario muy subjetivo. Sobre gustos no hay nada escrito. Pero el mismo Jesús Beades es mejor poeta que ellos dos juntos. Él sí que es uno de los mejores poetas de su generación, junto con otros como Mariano Peyrou, Miriam Reyes o Javier Vela.

By: María Pomet on Julio 30th, 2007
at 5:56 pm

¿Por qué hemos olvidado la crítica a esa poesía femenina?

By: de diego on Julio 30th, 2007
at 7:53 pm

Lo siento, pero en mi opinión Jesús Beades le da unas seis mil vueltas a los otros mencionados en el comentario de María. No creo que ningún poeta de su generación realmente se le acerque, y para establecer comparación tendríamos que irnos a poetas de generaciones anteriores, como Miguel d’Ors o José Julio Cabanillas. Especialmente no entiendo qué hace Miriam Reyes ahí.

By: Bukowski on Julio 30th, 2007
at 8:49 pm

Mi muy ingenua María Pomet… ¿sobre gustos no hay nada escrito? ¿Y todo esto de este blog y otros millones, qué son, conjuros indescifrables, músicas celestiales? Hay mucho escrito, y lo que te rondaré, morena. Gracias por el elogio literario, aunque debe de ser “de miras” de lo único que soy estrecho. Y otra cosa: ya quisiera yo haber escrito diez poemas como los de Pampaluna, de la inefable Arana Caballero.

By: Jesús Beades on Julio 30th, 2007
at 8:51 pm

María, “al margen” de que sea yo una de los poetas enjuiciados en esta entrada, le pregunto ¿conoce usted a Beades? Digo personalmente. Es uno de los críticos más severos que he visto, no dejaría pasar ni una coma por amistad. Pregúntele por mis primeros poemas de adolescente, ya verá lo que le dice… La verdad: basura.
Y me encanta cómo se utiliza la palabra amistad, con tono de dedo acusador. La amistad no es ciega…

By: rocío arana on Julio 30th, 2007
at 8:51 pm

Tierra firme y La ciudad dormida me parece que tienen poemas más acertados que los de Pampaluna. No creo ser ingenua, solo expongo mi opinión. Pero no minusvaloro a nadie. Cuestión de gustos. Rocío, no se enfade usted. En ningún momento he dicho que sus poemas sean malos, todo lo contrario, es usted una magnífica poetisa. Pero prefiero los versos de Jesús Beades.

By: María Pomet on Julio 30th, 2007
at 9:09 pm

Viva la amistad y el jovencito Fronkonsteen -¿dice usted también Frodorik?-.

By: Bukowski on Julio 30th, 2007
at 9:37 pm

Buen apunte, Apolonio.

By: Jesu on Julio 30th, 2007
at 10:38 pm

¿O debería decir Bukanski?

By: Jesu on Julio 30th, 2007
at 10:38 pm

Ha tenido que venir Jesús Beades para poder entrar en materia poética… Cosa que le agradezco.
Algunas aseveraciones suyas no le hacen bien, ciertamente… Generalizaciones bruscas de la talla de “Joaquín Moreno y Rocío Arana, al margen de la amistad, son de los mejores poetas españoles de su generación” solo pueden explicarse por dos razones: la amistad es lo que menos está al margen (obvio en este caso), o bien por ignorancia (cosa que no creo/espero). Ni siquiera nos da una muestra de humildad con un “los mejores poetas… que conozco”. Evidentemente hay mejores poetas en el grupo Númenor que los que usted propone, no digo ya de España… Para afirmar tal cosa debería haber leido mucho. Dígame en ese caso algo de Julieta Valero, Miriam Reyes, Yolanda Castaño, o Elena Medel…
Dejando aparte el “complejo de Bloom”, acerquémonos a los poetas a través del grupo en el que se integran: Númenor, que como muy bien usted explica son poetas que escribieron alentados por Fidel Villegas, bajo unas coordinadas poéticas muy concretas (d’Ors, Cabanillas, Martínez Mesanza, Mateos, Bautista, Sánchez Rosillo…). Son, efectivamente, un grupo de amigos con “suerte” que han tenido un buen mentor, y han publicado casi en los mismo sitios (Fondo de Cultura Andaluza, revista Númenor, etc.). Son nacidos en la década de los setenta (salvo Buentes), si no me equivocó, veneran a Tolkien, y cultivan una poesía de línea clásica (formas métricas clásicas, endecasílabo, etc.), a menudo religiosa, o con los mismos temas que sus mentores poéticos. Ni siquiera trato de dar una definición al grupo, tan solo como usted, señalar algunas características comunes a partir de las cuales podemos encontrar algunas variaciones. La homogeneidad, en cualquier caso, es palpable. Dicho esto quede claro que no tengo nada en contra de la poesía de línea clásica… excelentes poetas sevillanos (ambos Adonáis, ¡qué casualidad!) cultivan tal estilo, como pueden ser Coronado o Vaquerizo.
Lleva usted a los altares de la mitificación a Arana, y no hace más que conducirla al matadero. Así que por razones obvias evito entrar en clasificaciones en las que Rocio es la mejor poeta después de Amalia Bautista, me parecería de mal gusto.
Confunde usted, como Pablo Buentes (y otros), que señalar la escasa calidad de una obra poética no tiene nada que ver con “despreciar a los que nos parecen malos poetas”. Mientras no sepamos ver que la calidad de la creación literaria y la calidad humana no tienen nada que ver seguiremos con un criterio crítico totalmente desvirtuado. Uno no es buen poeta por ser buena persona, ni es buena persona por escribir buenos poemas. Lo que pasa es que la sinceridad (pública) y el amiguismo nunca han sido compatibles.
Los versos que usted propone de Carmen Camacho presentan gran frescura, variedad, diversidad de voces, oralid, humor, autoparodia, síntesis, y gran capacidad de transmitir el sentimiento que propugnan. En su libro Arrojada podrá encontrar mejores poemas y versos… Así como aforismos, a menudo de brillante dentellada, como: “Amor con amor se paga: interesante ajuste de cuentas”, “Orgasmo: la pequeña muerte. / Entonces, / Masturbación: el pequeño suicidio.”, “El amor es siempre un sinónimo. De otra cosa, pero siempre sinónimo.”, “Almas en pena: dícese de las que naufragan en la Laguna Estigia.”, “Quien esté libre de significado, que tire la primera sílaba.”, etc.
(sigue…)

By: Francisco Rubio Sánchez on Julio 30th, 2007
at 11:34 pm

Usted no tiene ni idea. Ante la sola mención de Elena Medel me he partido en siete trozos. Todo el resto de su discurso altisonante y vacío es autoparódico, que por lo que se ve es algo que usted parece apreciar en la poesía. Váyase a leer a los del siglo de oro, en ese caso.

By: Bukowski on Julio 30th, 2007
at 11:59 pm

¿Qué carajos es la calidad poética? ¿Quién es lo suficientemente grande para decir “esto es calidad poética” y “esto no”? La poesía es flechazo, o atraviesa o no atraviesa. Tenga calidad o no, como a quien se le pega un tiro, da igual a quién, da igual con qué, da igual quién.

By: de diego on Julio 31st, 2007
at 1:09 am

Señor Sánchez Rubio,

1- la entidad -llamémosla así- a la que usted alude no se llama “Fondo”, sino “Fundación” de Cultura Andaluza. Su relación con la revista Númenor es más bien tardía, como gestora de la financión, a partir de los célebres Encuentros de Otoño.

2- Las “generalizaciones bruscas” me sientan estupendamente, gracias. Pero lo que afirmo de Moreno y Arana lo defiendo en cualquier momento y en cualquier lugar, no son un arrebato que me ha dado, y no estoy confundido por la amistad. Jamás diría eso si no lo pensara, y no me diga ahora que lo pienso porque son mis amigos, porque eso es hacer una interpretación de cómo funciona mi mecanismo psicológico, lo cual es imposible (sólo Dios conoce nuestra alma). No me hace falta leer hasta el último poeta local de Villapelo del Nabo, para tener esta certeza literaria. Pero un poquito de la actualidad sí que leo, hombre, aunque sea para cumplir con mis compromisos en Clarín y poesiadigital.es. De todas formas, mi afirmación no inaugura un cánon, así que olvídese de Bloom.

3- No hemos publicado “casi en los mismos sitios”. Alejandro Martín Navarro, en Compás (Ayuntamiento de Sevilla), e Hiperión. Pablo Moreno y Francisco Gallardo, en Númenor. Rocío Arana en Númenor y en Adonais. Enrique García-Máiquez en Renacimiento, Jaime en Pre-téxtos, un servidor en la Diputación de Soria, en la Fundación Lara y en Adonais. Pero, desde luego, anteceder su afirmación con ese “casi”, le deja fácil la respuesta a este punto 3.

4- Si la homogeneidad es palpable, palpe, palpe si le gusta. El libro “Desde otro tiempo”, de Joaquín Moreno, y “Magia”, de Rocío Arana, por seguir con los dos mismos ejemplos, se parecen entre sí como un huevo a una castaña. Si de que un poeta escriba un texto “religioso”, se infiere su “homogeneidad” con el que hace otro tanto, diremos que Dámaso Alonso y Manuel Machado son poetas homogéneos. Y ¿”los mismos temas que sus mentores poéticos”? ¿cuáles son los temas comunes de d’Ors y Mesanza? Además de que los temas, en el fondo, son siempre los mismos.

5- ¿Qué es línea clásica? Si es escribir endecasílabos, alejandrinos y heptasílabos, toda la poesía de calidad, desde los cincuenta, es clásica.

6- Decir de una escritora que me parece la mejor (entre las mujeres escritoras) que hay ahora mismo, en un género concreto, dista mucho de llevar “a los altares de la mitificación”. Qué hiperbólico se nos pone. ¿Le molesta mi afirmación por algún motivo?

7- Un texto puede ofrecernos gran frescura, variedad, diversidad de voces, oralid(ad), humor, autoparodia, síntesis, y gran capacidad de transmitir el sentimiento que propugnan; puede ofrecernos eso, y todo lo contrario, y además la profecía sobre el fin del mundo, que no por eso será un buen texto -si no lo es. Pero, como no estamos proponiéndonos cánones, es usted muy dueño de entusiasmarse con los versos de Camacho, no faltaría más. De hecho, la “brillante dentellada” del aforismo sobre la masturbación es comparable al soneto XXIII de Garcilaso, así que gracias por descubrírmelo.

Le adelanto que no voy a seguir esta conversación, porque no tengo ratos tan largos a tan altas horas para estar delante de la pantalla. Pero quedar para tomar unas cervezas, eso ya es otra cosa (invito a la penúltima).

Un abrazo a todos.

No te partas en siete trozos, Buko, que lo dejas todo perdido. (Spider-cerdo, Spider-cerdo, hace todo lo que un spider cerdo hace).

By: Jesús Beades on Julio 31st, 2007
at 1:43 am

(continúa y concluye el mensaje anterior)
Evidentemente yo encuentro más belleza en los versos de Carmen Camacho que los de Rocio. Y aunque tenemos que reconocer, y aquí lo hago explícitamente, el acierto del final de algunos poemas, como usted mismo señala: “Cómo callarme cuando el mundo grita / que hay extraños jardines debajo de la nieve”, o “mirándote mirar se quedaría / toda la vida, si dijeras dónde.”, pero no del resto de los poemas, como ese que usted omite:
Escribo porque soy
feliz.
ya sé que duelen
el amor y las tardes y las horas de espera
frente a una ventanilla perezosa
y las sucias colillas por el suelo
ya lo sé no hace falta que lo digan
aquí soy yo la rara
la que mira y lo ve todo tan limpio
y llora de alegría en los rincones
y qué quieren incluso la nostalgia
se me viste de fiesta
pido perdón ya sé es un gran pecado
un escándalo sí
soy feliz y lo digo estoy jugando
con fuego pero miren
los días la llovizna la gente los violines
pónganse en mi lugar
como callarme cuando el mundo grita
que hay extraños jardines debajo de la nieve.
(Magia de Rocio Arana, Cuadernos Númenor, prologado por Jesús Abuja Beades).

Claro está que escribir un buen poema no es escribir un “acertado final”. Vaquerizo, pongamos por caso un ejemplo de poeta de línea clásica, tiene también versos y finales excelentes: “Se derrama la arena de una flor”, ó
La espuma es la memoria de las aguas.
Lijar el viento, despojarse todo,
Volver al virgen río del origen.
Llueve la vida. Hacia atrás, el tiempo.
(De Fiera venganza del tiempo)

En fin, en todo esto siempre hay subjetividad, como le enseñan a Pablo Buentes en la Facultad, pero creo que es más productivo dialogar sobre cuestiones poéticas, que canonizar a poetas, y menos cuando aún son todos tan jóvenes, y queda tan por ver y leer.
No creo que estas discusiones sean estériles, al menos para mí, si lo fueron no perdería el tiempo, se lo aseguro. Yo aprendo de las opiniones y razonamientos de los demás, por poco que esté de acuerdo con ellos.
Finalmente, tanto el grupo Númenor, como el grupo de La Palabra Itinerante merecen mi respeto y reconocimiento a su labor, diversa, rica y desigual, sin duda, por partes iguales.

Un saludo a todos.

By: Francisco Rubio Sánchez on Julio 31st, 2007
at 2:12 am

Eres un poco pesadito, sr. Rubio. Váyase a leer y promocionar a sus poetas a Villapélame el Nabo (¡qué bueno, Beades!), y deja a los chicos de Númenor tranquilos. Que te aseguro que no les hace falta para nada tus sermones.
Aggg…

By: Círdam on Julio 31st, 2007
at 9:39 am

¡Se sabe tu primer apellido, Beades!

By: Bukowski on Julio 31st, 2007
at 9:39 am

Sr. Rubio, ¡qué ganas de liar la fiesta! Si no le gusta lo que lee, no lo lea… y se atreve a hablar de amiguismo… en fin…

By: Tar Meneldur on Julio 31st, 2007
at 12:05 pm

Upss.. no vi esto ayer, parece que hubo vida. Gracias sr. Rubio, no se puede imaginar usted la campaña publicitaria que está haciendo de sus dos poetas menos amados, ya sé de 6 personas que estos días, al calor de esta conversación, han ido a comprar el Pampaluna de Rocío y que me han preguntado por el de Joaquín (que está agotado). Así da gusto.

By: Buentes on Julio 31st, 2007
at 12:09 pm

Mira, Paco, ya te dije que no te metieras con los chicos de Númenor. Son como un muro, se defienden con garras y dientes unos a otros, y no entran en razones. Eso te pasa por pesado que eres. Tu dale que dale… Que si Carmen, que si Rocío, que si Moreno. Pero no te das cuenta de que, como dice Pablo, les das más promoción y difusión. Vamos que vas a ser ahora el culpable de que Arana entre en la lista delos más vendidos de este verano. En fin, tú sabrás lo que haces, pero yo dejaba el tema… Te lo digo por tu bien…

By: Amelio on Julio 31st, 2007
at 2:02 pm

Sí, no vaya a ser que la gente empiece a leer buena poesía en vez de la mierda que propone el señor Rubio.

By: Bukowski on Julio 31st, 2007
at 2:17 pm

[…] saber más sobre la docta y grandilocuente palabra de “los chicos del coro”, pinche en este enlace. Por mi parte, va el poemita de los “chicos de Númenor”. Iba a poner alguno de […]

By: Cristo entrando en Bruselas at A ver si me pagan… on Julio 31st, 2007
at 2:39 pm

Y un servidor que tiene aún que pillarse el de Joaquín, aunque lo tengo reservado desde hace dos meses por falta de fondos (como el Fondo de Cultura Andaluz).

Y bueno, menos mal que me han solicitado la no-publicación de la crónica que ya estaba preparando, si no esto podría haberse desmadrado sobremanera.

By: Jesu on Julio 31st, 2007
at 3:27 pm

Poemón!!! Poemón!!! Presionen el nick de Cristo entrando en Bruselas, uf… Pérez Olivares, un maestro poeta cubano…

By: Buentes on Julio 31st, 2007
at 5:35 pm

¿Por qué te han censurado la crónica, Jesu? Dale caña, tío, a todos esos rubios y camachos, joer… ¿Por qué te van a callar la boca en tu propio blog?

By: Amelio on Julio 31st, 2007
at 6:01 pm

pero ¿quién se inventó la leyenda de que tengo un primer apellido?

Bueno, lo que no he dicho en estos comentarios, pero que siempre ha estado presente, es la envidia. Noto, casi físicamente, la envidia que suele suscitar, entre intentos de poetas y revistas universitarias, la gran concentración de talento en torno a la revista Númenor. Reacción adversa que jamás hubiera deseado Fidel Villegas -igual que no le gustaría esta conversación. Pero qué le vamos a hacer, esto es España, el país de las morenazas y la envidia. No deja de ser triste, y a veces luciferino, ese gesto a lo Salieri -el de Forman, no el histórico- maldiciendo a Dios por el talento ajeno.

By: Jesús Beades on Julio 31st, 2007
at 7:54 pm

Ah! y qué poemón de Rocío, el que cita Sánchez Rubio. (Gracias por ponerlo entero).

By: Jesús Beades on Julio 31st, 2007
at 7:56 pm

Sobre los poemas de Rocío y Vaquerizo que el señor Rubio compara, ¿soy sólo yo al que el poema de Vaquerizo le parece de una rigidez formal insufrible? Es un poema musicalmente acartonado, más allá de valoraciones sobre contenido que no proceden porque son dos poemas que nada tienen que ver entre sí.

By: Bukowski on Julio 31st, 2007
at 8:13 pm

A mi Vaquerizo me gusta mucho, ya sabes de mi afición por él, sobre todo por los primeros poemas de su Fiera venganza, aunque si noto como diferencia entre esos dos poemas mayor ritmo en el de Rocío, pero bueno, no por ello Vaquerizo deja de ser un fenomenal poeta (para mí).

By: Buentes on Julio 31st, 2007
at 8:23 pm

Amalio, no me han censurado, sino que me han solicitado que no realice la crónica, por motivos que obviaré, y además me lo ha solicitado una persona a la que no podía decirle que no.

Evidentemente, si alguien intentara censurarme en mi blog, ya lo hubiera mandado a pinchar mierdas con un palo.

By: Jesu on Julio 31st, 2007
at 9:47 pm

Jesu, no nos hagas esto, ¡queremos leerla! Señor Buentes, más le vale pasarme poemas del Vaquerizo. No puede usted presentármelo, que me impresione y pasar de largo :p. Recitó antes de nosotros, ¿no? Fue un honorazo.

By: de diego on Julio 31st, 2007
at 11:10 pm

Estimado señor Beades:

Usted se define meridianamente con afirmaciones tales como que Moreno y Arana son los mejores poetas de su generación, o con el manido eslogan de que “la poesía de calidad” está en “escribir endecasílabos, alejandrinos y heptasílabos” “desde los cincuenta”…
Generalizaciones de este tipo solo pueden hacerse desde la ceguera o la soberbia, no me deja otra opción. Es que no entiendo qué clase de argumento es ese canto a la ignorancia y al desprecio: “No me hace falta leer hasta el último poeta local de Villapelo del Nabo, para tener esta certeza literaria”. Nunca se lee los suficiente, ni nunca se conoce todo, como para decir tal cosa.
Si con un solo libro publicado, en el caso de Moreno, usted puede hacer tales afirmaciones, y mantener tales certezas, pues me parece muy bien… Siga usted por esa vía, y escríbanos una historia de la literatura, que seguro le será sencillo.
Por otra parte me parece del todo innecesario la grosería toponímica, o el adoctrinamiento teológico (”sólo Dios conoce nuestra alma”), en una discusión sobre poesía.

Lo de la envida es muy buena salida, Beades, pero eso no se lo cree ni usted. Es más, usted nos está desvelando que la crítica española tiene que estar ciega, porque ya me dirá las críticas y las reseñas que ha recibido Moreno y Arana (que no sean las suyas, o la de afines al Grupo…). Ciego, ya le digo, estamos el resto de lectores.

Un saludo cordial para todos, Francisco Rubio Sánchez.

By: Francisco Rubio Sánchez on Agosto 1st, 2007
at 12:08 am

Tenemos aquí a un capullo de alta alcurnia.

By: Bukowski on Agosto 1st, 2007
at 1:56 am

Sr. Rubio, de verdad, déjelo ya… tanto hablar de poesía y de su boca sólo salen ataques. En serio, déjelo ya, basta de tirar el trabajo de los demás. Con cada comentario demuestra que no quiere hablar de Poesía.

By: Buentes on Agosto 1st, 2007
at 11:27 am

Zas! En toda la boca!!

By: Yure on Agosto 1st, 2007
at 11:34 am

Sr. Rubio:

Soy asidua lectora de este blog, su discurso me parece tan ridículo y tan espeso que por primera vez me atrevo a intervenir. Ya veo que tiene muchas cosas que decir, por ello le sugiero que cree su propio blog (si lo tiene, dé la dirección) para que el que quiera continuar discutiendo con usted lo haga a través de esas páginas.

Su entrada en este blog ha sido como un elefante en una cacharrería, estoy indignada y no sé si se ha dado cuenta (aunque creo que este es su verdadero fin) que está alterando gravemente la armonía que hasta ahora existía en In Ictu Oculi. Planteeselo por favor. Muchas gracias.

By: Gabriela on Agosto 1st, 2007
at 1:38 pm

Sr. Sánchez Rubio:

Coincido en que usted no quiere hablar de poesía, sino criticar desaforadamente y sin argumentos a Moreno, Arana y Beades. Lo deja claro con detalles como lo del “adoctrinamiento teológico”, lo cual representa una señora estupidez, además de algo totalmente fuera de contexto.

Piense sus comentarios antes de escribirlos, señor Sánchez Rubio, y así se ahorrará el soltar más barbaridades.

Un saludo.

By: Jesu on Agosto 1st, 2007
at 2:15 pm

A mí nadie me ha dado vela en este “entierro”- nunca mejor dicho- pero, Sr. Rubio, hombre, tenga un poquito de sentido común y deje a cada poeta que escriba como le salga “de sus adentros”. No intente dar/hacer sombra a los poetas de Númenor porque a los que conozco, nadie puede hacerle sombra. Y no lo digo por amistad pues no los conozco personalmente sino que me limito a leer sus poemas. Simplemente, y en 4 palabras: BRILLAN CON LUZ PROPIA.
Por lo tanto, si esa era su finalidad en este blog, además de dar su modesta opinión -claro está- , creo que no lo ha logrado. Todos sabemo ya qué opina, eso sí, y espero que haya aprendido un poco al menos de las opiniones que otras personas le han ofrecido. Le deseo mucha suerte en su trayectoria como comentarista en otros blogs. Hasta siempre

By: Alguien con mucha paciencia on Agosto 1st, 2007
at 2:28 pm

“Le deseo mucha suerte en su trayectoria como comentarista en otros blogs.”

By: Bukowski on Agosto 1st, 2007
at 2:58 pm

[…] amigo Pablo se va el domingo a Edimbraj. Ha pasado -o le han obligado a pasar- de todos mis consejos de tipo […]

By: York sweet home at A ver si me pagan… on Agosto 1st, 2007
at 7:53 pm

La verdad es que me lo voy pasando muy bien con este asunto. Señores, amigos, afición en general, no le den tanta caña al amigo Sánchez, que ya se la da él sólo:

Escribí (respondiendo):

“5- ¿Qué es línea clásica? Si es escribir endecasílabos, alejandrinos y heptasílabos, toda la poesía de calidad, desde los cincuenta, es clásica.”

Usted, señor Sánchez, entendió:

“manido eslogan de que “la poesía de calidad” está en “escribir endecasílabos, alejandrinos y heptasílabos””

Y nooo, yo dije que, si escribir con esa métrica era línea clásica, toda la poesía de calidad, desde los años cincuenta, es clásica. Me repito, lo sé, pero es que no veo otro modo de decirlo.

“Con un sólo libro publicado”, como usted dice, se puede tener la certeza de estar ante un gran poeta. Así le ocurriría a los lectores de “Don de la ebriedad”, que Claudio Rodríguez escribió a los diecisiete años. No obstante, yo añadía “de su generación” (que aún no ha cumplido treinta años), con lo que tampoco da tiempo para tener muchos más libros en la calle.

Cuando le hablo de certezas, de gustos, no intento escribir una historia de la literatura, porque me refiero a la actualidad, que aún se está haciendo, y no a la historia, para la que hace falta cierta perspectiva. Aún es posible que Villapelo del Nabo aporte a la humanidad grandes poetas, cantantes de ópera y artistas plásticos que monten instalaciones en ARCO.

Y, por cierto, lo de la “grosería toponímica” me parece, sencillamente, ¡genial! ¿me da permiso para repetirlo? (citando la fuente, claro).

Le pido disculpas por adoctrinarle, aunque sea sin querer. Pensaba que el aforismo “sólo Dios conoce nuestra alma” podía ser aceptable por cualquiera, significando “eso nadie lo sabe”, o “quién puede juzgar las intenciones”, etc, sin que implique convicción teológica ninguna. Además, para que yo le adoctrinase, tendría usted que pagarme clases particulares, que yo soy liberal, y cobro por dogma explicado (aunque no respondo de su posterior comprensión).

Sí: la casi inexistente crítica española es ciega. Y sorda, y tonta, y jilipollas (para usar la grafía juanramoniana de Buentes). Por supuestísimo que es así. Si no, ¿por qué es más conocido -hasta en la sopa- García Montero que el maestro Eloy Sánchez Rosillo, poeta de poetas, o el grandísimo Rafael Adolfo Téllez? (Por cierto, al igual que Eloy, Téllez no comparte afinidad doctrinal alguna conmigo ni con Númenor, y éste además no escribe ni endecasílabos, ni heptasílabos ni alejandrinos, salvo por casualidad; lo cual convierte mi “toda la poesía de calidad” en “casi toda”).

Y sí, está usted ciego (aunque no el resto de lectores, cuyo censo no puede usted conocer de modo exhaustivo). Pero mire, Homero, Borges, Ray Charles lo eran, y no pasa nada, los queremos igual.

Bueeno, he imcumplido mi propósito de cesar en esta jugosa conversación. Y se lo agradezco de corazón al señor Sánchez.

Buentes for President!

Spider-Buko,Spider-Buko…

By: Jesús Beades on Agosto 1st, 2007
at 11:35 pm

Spider-Buko se queda sin su póster de V de Vendetta :(.

By: Bukowski on Agosto 2nd, 2007
at 11:09 am

La verdad es que yo también me lo estoy pasando muy bien con usted, señor Beades. Y estoy aprendiendo mucho, muchísimo, así que como buen alumno permítame exponerle algunas “jugosas” conclusiones, así como los matices que ha tenido que añadir a un discurso tan riguroso:

1. Moreno y Arana son los mejores poetas “de su generación” (que aún no ha cumplido treinta años). Así, sin matización, sin la subjetividad esa del “para mí” o “a mí me parece”, sino desde el yo escribo en Clarín y basta…
No obstante, le agradezco la matización de que considere la posibilidad de que “Villapelo del Nabo aporte a la humanidad grandes poetas”, aunque evidentemente usted no los conozca. Ha devuelto usted la esperanza a multitud de poetas locales (como señalaba en otro post). ¡Que levante la mano quien no viva en la metrópoli!

2. “toda la poesía de calidad, desde los años cincuenta, es clásica” si entendemos por clásica “escribir endecasílabos, alejandrinos y heptasílabos”… Vamos que no se entiende bien… Si luego lo matiza, con el “casi toda” en relación a Sánchez Rosillo.

3. En la crítica española hay de todo, señor Beades. Pero para usted sólo hay ciegos, sordos, tontos, y gilipollas. ¿Y usted dónde se sitúa? Porque yo no soy crítico, soy lector, así que ya me dirá…
Pero no confunda usted el estar con el ser: el “ser conocido” (como García Montero) frente al ser de Sánchez Rosillo o Téllez. Si García Montero es tan conocido se debe a razones políticas, y no literarias.
Por cierto, ¿dónde publicó la crítica al libro de Joaquín? Pues sólo he encontrado la de Pampaluna.

Sinceramente, señor Beades, no se vanaglorie con el coro de animadores que tiene en este foro. Sabe que fuera de su ámbito no lo tendría. ¿O nos quiere hacer creer que todo el mundo piensa como usted? ¿O soy yo la única oveja gozósamente descarriada del rebaño?

Un saludo a todos…

By: Francisco Rubio Sánchez on Agosto 2nd, 2007
at 12:08 pm

El casi toda no va en relación a Sánchez Rosillo, que escribe poesía “clásica”, sino por Rafael Adolfo Téllez. Para ir de cultivado no parece usted haber leído mucho. Aunque eso también es evidente cuando dice que los estúpidos aforismos de Camacho son buenos. En última instancia, como ya se dijo aquí, la belleza y la fealdad sólo pueden ser señaladas con el dedo, y cuando usted dice eso, demuestra no ser más que un caso perdido.

Por lo demás, todo aquel que habla del rebaño para decir que está fuera de él es un completo gilipollas. Usted fuera de su ámbito también está recibiendo por todos lados y quedando como lo que es: un bobo solemne (gracias Rajoy por el socorrido sintagma). Por cierto, gozosamente no lleva tilde.

By: Spider-Buko on Agosto 2nd, 2007
at 1:36 pm

Si es por puntualizar, puntualicemos. No he dicho que Moreno y Arana sean “los “mejores poetas de su generación, dije que eran “de los” mejores poetas de su generación; un giro gramatical importante, pues deja una puerta abierta (si grande o pequeña, se deja al lector). Insiste usted en citarme mal. Voy a tener que pensar que no es por error.

Su expresión “desde el yo escribo en Clarín” no la entiendo muy bien; ¿me atribuye alguna altanería con eso? Yo aludí a mis compromisos como articulista, cuando usted me instaba a leer a más autores de la actualidad, y ya está.

Como ya le dice Spider-Buko, mi matización con la métrica y la poesía de calidad, no aludía a Sánchez Rosillo, de impecable ritmo italiano, sino a la de Téllez, el único versolibrista español vivo -que yo conozcaaa, valeee- que merece el calificativo de poeta. Con la dudosa excepción de Pablo García Baena, cuyo verso libre tiene trampa: camufla una cadencia clásica perfecta, acentuada.

No sabe qué satisfacción me da -y, a estas alturas del partido, hay que aclarar que no es una ironía- estar de acuerdo con usted, rotundamente, en esto otro: “Si García Montero es tan conocido se debe a razones políticas, y no literarias.” Ese tipo de ceguera, sordera, tontería y gilipollez es a la que yo aludo, en la crítica. Como respuesta a su pregunta, le diré que yoo me sumo al grupo de los tontos, en concreto al de ese que gritó al rey: ¡está desnudo!

Otra cosita: ¿cuál es mi ámbito? Esto es un blog, y es de libre participación; ignoro, cuando entro aquí, quién me va a contestar, y qué vamos a discutir. Y ¿de dónde saca que yo pienso que todo el mundo piensa como yo? Y, por favor, no llame rebaño a nadie, está feo.

Saludos cordiales.

By: Jesús Beades on Agosto 2nd, 2007
at 11:00 pm

El problema (perdón, incidencia) está es que no sabemos que es la poesia. La poesía, como descubrí cuando conocí al grupo de numenor, ( me refiero como lectora, amigos fueron después, mucho después) es que la poesía no se puede leer como la prosa. La poesía es como una novia exigente, es joven pero en los ojos de esta joven novia se puede ver los ojos de todas las mujeres, es decir, no hay nada nuevo bajo el sol. Todo esta dicho. Y sin embargo, todo esta por decir.

Vallejo cuando escribía sus maravillosos poemas de Trilce ¿ no estaba entroncando con la tradición? ¿las vanguardias trajeron nuevos temas? La verdad es que no, eran los mismos temas de siempre: el amor, la vida, la muerte, la trascendencia del ser… lo mismo una y otra vez, los viejos vasos de barro , el vino que se vuelca en odres nuevos. La poesia no se renueva, y eso es lo absolutamente importante de este arte. Cada palabra, cada poeta entronca con uno anterior, solo un poeta entiende a otro poeta. La poesía como novia exigente busca escritores capaces, merecedores del don que les ha sido concedido.

Tradición, que hermosa palabra para teñirla de un sentido peyorativo. Nadie cantará nunca a Elisa de la manera que lo hizo Garcilaso, jamás nadie cantará a la vida como San Juan, ningún poeta ha vuelto a tener la socorroneria de Quevedo, la alegria de Lope, ni la maestria de Góngora… pero sin embargo cuantos lo han intentado. Cuantos de nosotros al leer hemos querido ser como estos hombres… Esto es la poesia una conversación que se inició en los comienzos del mundo y que llega hasta nuestros días…

He leido profundamente la poesía de numenor, conozco hasta el taller donde se elabora. He convivido con el poeta que siempre vuelve a su primer amor, la novia exigente. Joaquin Moreno es uno de los mejores poetas de su generación y es mi amigo. Su poesía es recia como él. Rocio Arana es una de las mejores poetas de su generacion y es mi amiga, su poesia es vital, alegre y feliz como ella. Jesús Beades es uno de los mejores poetas de su generación. Tiene 29 años y tres libros publicados. Su poesía es generosa como él, esta llena de sus amigos, de sus objetos, de sus lecturas y de sus cosas. No escribe para nadie, escribe para encontrarse.

Pero en numenor hay más poetas, poetas que van y vienen, casados y solteros, altos y bajos, estudiantes y trabajadores… y lo que más les une es que son amigos. Yo siempre he pensado que estos hombres de numenor han tenido una suerte enorme de encontrarse y por eso se defienden con uñas y dientes, por que mañana el mar inmenso nos espera. Amiguismo, tradición, numenor… se empeña más de uno en darle un significado a las palabras que no tienen.

COmo buena filologa hay un mensaje, que emite el emisor, que el receptor capte dicho mensaje es otro cantar. Lo dicho, esta novia exigente espera a su amado.

By: Claraclarisimaclarividente on Agosto 2nd, 2007
at 11:46 pm

¿Se divierte Sr. Rubio?a mi me siguen aburriendo sus argumentos, ¿es esto lo que suele hacer cada vez que asiste a algún acto? si es asì será usted famoso
en el gremio o quizás asista a pocos y de ahí su tono tan dominante.
Si quería hablar de poesía ¿por que no ha sido su entrada más educada y tolerante?.

By: Gabriela on Agosto 2nd, 2007
at 11:53 pm

pd: No espero su contestación, pues no soy poeta.
Sr. Buentes paciencia, espero que no le salgan muchos admiradores de esta clase.

By: Gabriela on Agosto 3rd, 2007
at 12:02 am

¡Coño, reaparición estelar de ClaraClaCla!

Gabriela, déjale que le aparezcan 300 como éste, le van a dar más nombre que todos sus admiradores de buena fe juntos.

En estos momentos empiezo a sentir haber rechazado la invitación a la tan comentada lectura del Alamillo, para que al menos hubieran podido criticarme a mí también.

¡Spider cerdo, spider cerdo, hace lo que un spider cerdo hace!

By: Bukowski on Agosto 3rd, 2007
at 12:06 am

He leído más arriba algo sobre los aforismos de Carmen Camacho… No me parecen malos. Tienen ingenio. Pero me siguen gustando más los versos de Jesús Beades. (Con diferencia el mejor del grupo Númenor.)

By: María Pomet on Agosto 4th, 2007
at 12:49 am

[…] Relaciones Institucionales e Infraestructuras para la Sostenibilidad (madre mía, debería ver don Francisco Rubio Sánchez este alarde poético). Pues este señor, que se autoproclama alcalde de la ciudad en cuanto […]

By: Picadillo « El arrozal on Agosto 11th, 2007
at 10:17 pm

Gracias por todo Beades. He vuelto a veros. He vuelto a saber de vosotros, he vuelto a…escribir poesia.

By: morenita on Agosto 25th, 2007
at 1:14 am

¡Felicitan a Beades donde no es (otra vez)!

By: Bukowski on Agosto 27th, 2007
at 2:03 am

Po anda que si tienen que felicitarte a ti, con el servidor de palo…

¡Buentes, te lo repito! ¡La barra de búsqueda siempre lo primero en la barra lateral!

By: Jesu on Agosto 27th, 2007
at 5:01 pm

Nah, yo es que he cerrado mi blog.

By: Bukowski on Agosto 28th, 2007
at 12:20 pm

Bueno es que yo vengo de leer a Beades y he enlazado con esta disputa tan amena, ejem ejem.
El que no tiene blog es Joaquin Moreno Pedrosa…lástima¡¡¡¡ si lo veis decidle que “morenita” está muy contenta de saber de él y que todo le vaya mejor. Ah¡¡¡¡ y que sigo escribiendo… Besos para todos. Me gusta mucho, mucho leeros.

By: morenita on Agosto 28th, 2007
at 8:25 pm

No te preocupes, a mí no me hagas caso, sólo soy un gilipollas que le roba el nick a un buen escritor.

By: Bukowski on Agosto 29th, 2007
at 1:14 am

Eliminado por voluntad de su autora y por falta de respeto a los demás participantes.

By: carmen maria camacho on Agosto 29th, 2007
at 9:46 am

Eliminado por voluntad de su autora .

By: carmen maria camacho on Agosto 29th, 2007
at 9:51 am

Eliminado por voluntad de su autora.

By: carmen maria camacho on Agosto 29th, 2007
at 9:54 am

Eliminado por voluntad de su autora.

By: carmen maria camacho on Agosto 29th, 2007
at 9:57 am

Esto cada vez adquiere tintes más surrealistas…

By: Buko on Agosto 29th, 2007
at 2:20 pm

Para eso hay abogados y demandas, ¿no?

By: de diego on Agosto 29th, 2007
at 8:13 pm

…

By: Buentes on Agosto 29th, 2007
at 9:20 pm

Eliminado por voluntad de su autora

By: carmen maria camacho on Agosto 31st, 2007
at 10:17 am

Eliminado por voluntad de su autora .

By: carmen maria camacho on Agosto 31st, 2007
at 10:20 am

Eliminado por voluntad de su autora .

By: carmen maria camacho on Agosto 31st, 2007
at 10:41 am

¿A quién le importa realmente todo esto?

By: Buko on Agosto 31st, 2007
at 2:31 pm

Eso mismo me estaba preguntando yo. ¿A ella?

By: de diego on Agosto 31st, 2007
at 3:22 pm

Lo mejor es el tono amenazador del “seguiremos informando”…

By: Buko on Agosto 31st, 2007
at 3:31 pm

Cierto, me uno a la duda planteada por Spider-Buko.

Por cierto.. ¿Carmen Camacho tiene alguna idea sobre Comunicación y Periodismo, o es simplemente una infiltrada comeollas y asaltapuestosdetrabajoajenos más?

By: Jesu on Agosto 31st, 2007
at 3:48 pm

Era profesora de universidad si no me equivoco… pero tampoco te fies mucho, a estas alturas, ya no sé quién es quién…

Hmmm, Carmen Maria, te agradecemos la información pero el tema de la discusión es otro, en fin, supongo que encontrarás algún lugar donde puedas quejarte de eso. Gracias por tus aportaciones.

By: Buentes on Agosto 31st, 2007
at 8:11 pm

Y buena suerte porque el tema de la propiedad cultural está bien jodido.

By: de diego on Agosto 31st, 2007
at 8:35 pm

¿Propiedá de cuá?

By: Buko on Septiembre 1st, 2007
at 8:11 am

Oh, un infiltrado de la $GA€. A por él, chicos.

By: Jesu on Septiembre 1st, 2007
at 3:26 pm

Eliminado por voluntad de su autora

By: carmen maria camacho on Septiembre 1st, 2007
at 6:27 pm

¿Cómo? ¿Quién es soberbio y quiénes tienen que mojarse y por qué? Espero que no sea lo que pienso… jajajaja

By: Buentes on Septiembre 1st, 2007
at 7:09 pm

Señora por favor, no se moleste, no es necesario que nos siga informando.

Se tiene por victima? se queja de todo lo que le pasa…y parece que siempre echa la culpa a otros.
El odio es un veneno de la dicha.Tenga un poco de sentido del humor, son gestos placenteros para nosotros y los demás.

By: Psicoloca on Septiembre 1st, 2007
at 7:42 pm

Eliminado por voluntad de su autora

By: carmen maria camacho on Septiembre 1st, 2007
at 8:16 pm

trise?…..
no la entiendo….y los abogados? pero de que habla!
En cuanto a los poetas del Alamíllo, no los critique mujer…que allí va quien quiere ir y esos poetas de los que habla lo hacen desinteresadamente y aunque usted los vea quemando versos ellos están desnudando su alma ante un aforo que a veces no tienen la sensibilidad deseada.

By: Psicoloca on Septiembre 1st, 2007
at 8:45 pm

Señora Camacho, no quiera hacer leña de un árbol que aquí no existe. Nos parece muy bien que usted quiera compartir con nosostros su historia. Le aseguramos que nos parece interesante, y hasta nos indignamos con la injusticia de la misma. Pero no se equivoque: ha venido usted a quejarse (no veo que esté usted haciendo otra cosa) al sitio menos indicado.

Aquí nadie puede ayudarla a resolver sus problemas. Para empezar, porque esto no es un bufete de abogados, ni ninguna comisaría de policía, ni ningún despacho burocrático. En este blog no se discute sobre si Carmen Camacho (ya sea la de verdad o la de mentira) ha robado el nombre a no sé quién, sino de temas puramente poéticos, y sobre un evento que tuvo lugar hace casi dos meses. Y ahora viene usted a reabrir esta discusión cerrada con algo que no viene a cuento…

Bueno, en un principio podemos entender que ha llegado usted a este blog por equivocación, y ha querido dar a conocer su historia. Pero una vez que se le ha contestado informándole de que eso aquí no viene a cuento, sigue usted en sus trece, ofreciendo información que para nada nos interesa, puesto que no tiene nada que ver con lo que aquí se discutió en su día, pues la verdad es que da que pensar bastante mal de usted. No sé si se ha dado cuenta, pero no nos hace gracia la seudoinformación morbosa del tipo de la que usted ha colgado aquí.

Espero que entienda que es la menos indicada para venir aquí a insultar a nadie. Si quiere desahogarse, llame al Teléfono de la Esperanza, vaya a un juez y cuéntele su historia por fascículos, o vaya a buscar a la que supuestamente le ha usurpado el nombre y póngala en su sitio. Pero deje de insultar aquí a nadie, ya que es una muestra de una gran estupidez y poca altura mental atacar sin motivo a unas personas que, sin tener por qué, aguantan sus comentarios fuera de lugar y se esfuerzan en leerlos y comprenderlos (lo cual ya es bastante pedir, dado que su ortografía y su gramática son un auténtico sacrilegio para la lengua castellana).

Bueno, dejo constancia de que esta es la última respuesta que doy a esta tal Carmen Camacho, a la que considero un troll cibernético, así que espero que ustedes también hagan lo mismo y la ignoren.

Saludos!!!

By: Jesu on Septiembre 1st, 2007
at 11:51 pm

Humildad, dice. Nosotros no vamos vendiendo por ahí que nos han robado el nombre.

By: de diego on Septiembre 2nd, 2007
at 11:49 am

Eliminado por voluntad de su autora y por faltar el respeto a los demás participantes.

By: carmen maria camacho on Septiembre 2nd, 2007
at 11:54 am

Hmm… va Carmen no nos insultes. Deja el supuesto para tu caso de robo de personalidad.

By: Buentes on Septiembre 2nd, 2007
at 12:08 pm

¿Qué es un caballero?

By: de diego on Septiembre 2nd, 2007
at 12:10 pm

Por cierto, los puntos suspensivos, los puntos simples, las comas y los guiones tienen un uso correcto y eso. Te lo digo por si quieres dárselo, Carmen, guapetona.

By: de diego on Septiembre 2nd, 2007
at 12:19 pm

Hay martirios que consumen la alegría de los mas entusiastas. No entiendo porque una persona que busca entablar dialogo, dar a conocer sus obras, oír otros puntos de vista o buscar amistad tiene esa forma de entrar a un blog.

Lo de supuestos caballeros…yo lo confirmo !son caballeros! y caballeros con una formación académica y humana que ya querrían muchos.
No se muestre critica con quien no comparta sensibilidad, cada cual hace lo que puede, no busque la aprobación y el aplauso.

By: M. Jesús García on Septiembre 2nd, 2007
at 1:16 pm

el autor es libre de emplear el uso de la lengua, normas ortograficas y demás como lo crea conveniente por eso se llama creación literaria.
Pido con educación de una dama al bloger retire todos mis comentarios de tan ilustre sitio de “La Real Academia” no quiero que quede ni rastro de mi si es usted tan amable ya escribo en medio mundo y la verdad esto es perder el tiempo cosa que no tengo gracias por su caballerosidad a todos damas y caballeros.

By: carmen maria camacho on Septiembre 2nd, 2007
at 1:30 pm

Dicho y hecho.

PD: Las razones están claras, Carmen María Camacho Adarve solicita la eliminación de sus mensajes , procedo a eliminar sus textos y dejar la misma leyenda en cada uno de ellos. Gracias Carmen, adiós.

By: Buentes on Septiembre 2nd, 2007
at 1:53 pm

El autor es libre de emplear la lengua y bla bla bla, pero no de usar los signos lingüísticos como le dé la gana.

 

By: de diego on Septiembre 2nd, 2007
at 5:36 pm

http://pablobuentes.wordpress.com/ FUENTES

Creative Commos

In Ictu Oculi  FUENTE

In Ictu Oculi FUENTE

ESTE BLOG ESTA BAJO LICENCIA DE

CC http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/

Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España

Usted es libre de:

• copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra

Bajo las condiciones siguientes:

• Reconocimiento. Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciador (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).
• No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
• Sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
• Al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.
• Alguna de estas condiciones puede no aplicarse si se obtiene el permiso del titular de los derechos de autor
• Nada en esta licencia menoscaba o restringe los derechos morales del autor.

Advertencia

Los derechos derivados de usos legítimos u otras limitaciones reconocidas por ley no se ven afectados por lo anterior.

Esto es un resumen legible por humanos del texto legal (la licencia completa) disponible en los idiomas siguientes:
Catalán Castellano Euskera Gallego

Aprenda como distribuir su obra utilizando esta licencia

 

 

 

Si tienes tiempo, siéntate y hablamos.

·         Sobre el que escribe

Posted by: Buentes | 19th jul, 2007

 

Dado que Jesu realizará la crónica de la velada de ayer, yo, que estoy expectante por saber que dirá, voy a buscar las fotografías que se hicieron y colgar algunas.

Por mi parte quiero agradecer la presencia de todos los que estuvisteis, con unos amigos así da gusto hablar tanto ante 50 como ante 10.000 personas. Aquello casi se convirtió en una quedada bloggera con tanto lector de In Ictu Oculi, ¡Qué orgullo! También me gustaría felicitar al colectivo La Palabra Itinerante y todos los compañeros poetas que leyeron, juntos hicimos que por una vez algunas personas se interesasen por la Literatura, que, al fin y al cabo, es una de las misiones finales del Poeta.

Me gustaría resaltar los poemas de Rocío Arana y Joaquín Moreno, no por mi amistad hacia ellos sino por la real calidad de sus textos, por conseguir que verdaderamente me internase en los mundos de sus obras. También quiero recordar los poemas de Juan Antonio Bermúdez, Pedro del Pozo y mi compañero de Facultad Borja de Diego Lozano, grandes descubrimientos de la noche puesto que no tenía constancia de ellos hasta ayer, un gratísima sorpresa sin lugar a dudas. Fue muy interesante la lectura de Carlos Vaquerizo, al que ya había tenido la oportunidad de leer y que tras lo de anoche ha adquirido un mayor peso en mi biblioteca. En definitiva, fue un honor leer con todos los compañeros y en aquel lugar, delante de tantos amigos. Muchas gracias.

He puesto estas dos fotos donde salimos Joaquín Moreno, Rocío Arana, Borja de Diego Lozano, Elisa Yorch y yo, Pablo Buentes. Ahora a descubrir quién es quién.

AVISO: Nuevo diseño de la página. Próximamente cambiaré la imagen de cabecera por una más acorde a mis gustos. Si os surge algún error, avisádmelo por comentario o correo y coloco el diseño antiguo.

Responses

No está mal, aunque yo cambiaría el tipo de fuente. Claro que no sé si eso se puede hacer en wordpress.com, pero por lo demás está guay.

•  

By: Bukowski on Julio 19th, 2007
at 4:00 pm

PD: la lectura fue absolutamente in